MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592304263 · doi:10.1108/ilt-12-2015-0204

Investigation of the precision loss for ball screw raceway based on the modified Archard theory

2017· article· en· W2592304263 sur OpenAlexaff
Chang-Guang Zhou, Yi Ou, Hutian Feng, Zengtao Chen

Notice bibliographique

RevueIndustrial Lubrication and Tribology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major Project
Mots-clésRacewayBall (mathematics)Ball screwRotational speedMechanicsMaterials scienceMechanical engineeringStructural engineeringEngineeringMathematicsGeometryPhysicsFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to examine the precision loss of ball screw raceway under different operating conditions and geometry parameters. Design/methodology/approach Based on a new coefficient K’ introduced especially for ball screws to reflect the actual contact condition, the modified Archard theory is applied to ball screws to obtain wear volume of the ball-screw contacts. Thus, the axial precision loss can be defined as the ratio of the wear volume to the contact area. Meanwhile, a novel running bench and a precision-measuring system of ball screws are conducted. Precision variation is obtained and analyzed during the whole life running test, which agrees well with the theoretical values calculated in this paper. Findings For a given rotational speed, the increasing rate of the precision loss rate is high at low axial load and then becomes small with the increasing axial load, whereas for a given axial load, the precision loss rate is proportional to the rotational speed. Besides, the precision loss rate is reduced with the increasing contact angle between a ball and the screw raceway, and is proportional to the helix angle when the angle changes from 1 to 10 degrees. Research limitations/implications The rotational speed used in this experiment is low and the ball screw is of no-load type, although results calculated by the model and Wei’s model seem close when the axial load is high, whether the model built in the paper is applicable to the condition of high rotational speed and preload still needs to be verified in the future work. Practical implications This study provides an accurate model to predict the precision loss of the screw raceway and estimate the remaining life of ball screws, which is significant for better performance of ball screws as well as the computer numerical control machine tools. Originality/value Previous studies on the wear of ball screws mainly focused on the drag torque analysis and mechanical efficiency estimation, and the experiment to verify their theoretical analysis was almost all limited to the test of drag torque or axial rigidity, which is neither sufficient nor persuasive. However, in this paper, the authors proposed a comprehensive wear prediction model which combines the modified Archard wear theory, Hertz contact theory and kinematic theory of ball screws. To the best of the authors’ knowledge, this kind of study has never been reported in the literature. In addition, for the lack of the test bench and high cost of the experiment, the whole life operation test, which is designed and conducted to confirm the model in this paper, has never been reported in literature either.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial Lubrication and TribologyMême sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207