MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592320872 · doi:10.1044/2016_jslhr-s-16-0019

The Quantal Larynx: The Stable Regions of Laryngeal Biomechanics and Implications for Speech Production

2017· article· en· W2592320872 sur OpenAlexafffund
Scott R. Moisik, Bryan Gick

Notice bibliographique

RevueJournal of Speech Language and Hearing Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLarynxSpeech productionPhonationBiomechanicsVocal foldsAudiologyGlottisPsychologyCommunicationMedicineSpeech recognitionAnatomyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Recent proposals suggest that (a) the high dimensionality of speech motor control may be reduced via modular neuromuscular organization that takes advantage of intrinsic biomechanical regions of stability and (b) computational modeling provides a means to study whether and how such modularization works. In this study, the focus is on the larynx, a structure that is fundamental to speech production because of its role in phonation and numerous articulatory functions. Method: A 3-dimensional model of the larynx was created using the ArtiSynth platform (http://www.artisynth.org). This model was used to simulate laryngeal articulatory states, including inspiration, glottal fricative, modal prephonation, plain glottal stop, vocal-ventricular stop, and aryepiglotto-epiglottal stop and fricative. Results: Speech-relevant laryngeal biomechanics is rich with "quantal" or highly stable regions within muscle activation space. Conclusions: Quantal laryngeal biomechanics complement a modular view of speech control and have implications for the articulatory-biomechanical grounding of numerous phonetic and phonological phenomena.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Speech Language and Hearing ResearchMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207