High Glass Transition of Fluorinated Polyimides Derived from 4‐(3,4‐Difluorophenyl)‐2,6‐bis(4‐aminophenyl)pyridine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of novel fluorinated polyimides (PIs) were prepared from 4‐(3,4‐difluorophenyl)‐2,6‐bis(4‐aminophenyl)pyridine (FPAP) and commercial aromatic dianhydrides via conventional two‐step thermal imidization technique. The structure of the monomer was confirmed by FT‐IR, NMR, and mass spectrometry. All of the obtained PIs were studied with FT‐IR, TGA, DSC, WAXD and contact angles analysis. These results showed that polymer materials presented excellent thermal properties with the glass transition temperature (Tg) in the range of 336—434 °C, as well as T5%, and T10% decomposition temperature ranges of 543—600 °C and 562—622 °C in a nitrogen atmosphere, respectively. Moreover, they presented excellent mechanical properties with tensile strengths of 68—91 MPa, elongation at break of 5.6%—10.2%, and young's modulus of 1.8—2.4 GPa. Furthermore, they showed outstanding hydrophobicity with the contact angle in the range of 90.5°—96.6°, and the results of WAXD indicated all of the polymers presented amorphous structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».