Arsenite-induced stress granule formation is inhibited by elevated levels of reduced glutathione in West Nile virus-infected cells
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative stress activates the cellular kinase HRI, which then phosphorylates eIF2α, resulting in stalled translation initiation and the formation of stress granules (SGs). SG assembly redirects cellular translation to stress response mRNAs and inhibits cap-dependent viral RNA translation. Flavivirus infections were previously reported to induce oxidative stress in infected cells but flavivirus-infected cells paradoxically develop resistance to arsenite (Ars)-induced SG formation with time after infection. This resistance was previously postulated to be due to sequestration of the SG protein Caprin1 by Japanese encephalitis virus capsid protein. However, Caprin1 did not co-localize with West Nile virus (WNV) capsid protein in infected cells. Other stressors induced SGs with equal efficiency in mock- and WNV-infected cells indicating the intrinsic ability of cells to assemble SGs was not disabled. Induction of both reactive oxygen species (ROS) and the antioxidant response was detected at early times after WNV-infection. The transcription factors, Nrf2 and ATF4, which activate antioxidant genes, were upregulated and translocated to the nucleus. Knockdown of Nrf2, ATF4 or apoptosis-inducing factor (AIF), a mitochondrial protein involved in regenerating intracellular reduced glutathione (GSH) levels, with siRNA or treatment of cells with buthionine sulphoximine, which induces oxidative stress by inhibiting GSH synthesis, decreased intracellular GSH levels and increased the number of SG-positive, infected cells. Mitochondria were protected from Ars-induced damage by WNV infection until late times in the infection cycle. The results indicate that the increase in virus-induced ROS levels is counterbalanced by a virus-induced antioxidant response that is sufficient to also overcome the increase in ROS induced by Ars treatment and prevent Ars-induced SG assembly and mitochondrial damage. The virus-induced alterations in the cellular redox status appear to provide benefits for the virus during its lifecycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».