MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592379176 · doi:10.1139/cjp-2016-0726

Structural phase transition, electronic, elastic, and vibrational properties of LiAl intermetallic compound: insights from first-principles calculations

2017· article· en· W2592379176 sur OpenAlexvenueno aff
Y. Mogulkoc, Y.Ö. Çiftçi, Gökhan Sürücü

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhononCondensed matter physicsDensity functional theoryElastic modulusIsotropyElectronic structureShear modulusAnisotropyIntermetallicPhysicsAb initioPhase transitionElectronic band structureAb initio quantum chemistry methodsDensity of statesThermodynamicsMaterials scienceAlloyQuantum mechanicsMoleculeComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the first-principles calculations based on density functional theory (DFT), the structural, elastic, electronic, and vibrational properties of LiAl have been explored within the generalized gradient approximation (GGA) using the Vienna ab initio simulation package (VASP). The results demonstrate that LiAl compound is stable in the NaTl-type structure (B32) at ambient pressure, which is in good agreement with the experimental results and there is a structural phase transition from NaTl-type structure (B32) to CsCl-type structure (B2) at around 22.2 GPa pressure value. The pressure effects on the elastic properties have been discussed and the elastic property calculation indicates that the elastic instability could provide a phase transition driving force according to the variations relation of the elastic constant versus pressure. To gain further information about this, we also have investigated the other elastic parameters (i.e., Zener anisotropy factor, Poisson’s ratio, Young’s modulus, and isotropic shear modulus). The electronic band structure, total and partial density of states, phonon dispersion curves, and one-phonon density of states of B2 and B32 phases are also presented with results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207