The roles of K<sub>Ca</sub>, K<sub>ATP</sub>, and K<sub>V</sub> channels in regulating cutaneous vasodilation and sweating during exercise in the heat
Notice bibliographique
Résumé
We recently showed the varying roles of Ca2+-activated (KCa), ATP-sensitive (KATP), and voltage-gated (KV) K+ channels in regulating cholinergic cutaneous vasodilation and sweating in normothermic conditions. However, it is unclear whether the respective contributions of these K+ channels remain intact during dynamic exercise in the heat. Eleven young (23 ± 4 yr) men completed a 30-min exercise bout at a fixed rate of metabolic heat production (400 W) followed by a 40-min recovery period in the heat (35°C, 20% relative humidity). Cutaneous vascular conductance (CVC) and local sweat rate were assessed at four forearm skin sites perfused via intradermal microdialysis with: 1) lactated Ringer solution (control); 2) 50 mM tetraethylammonium (nonspecific KCa channel blocker); 3) 5 mM glybenclamide (selective KATP channel blocker); or 4) 10 mM 4-aminopyridine (nonspecific KV channel blocker). Responses were compared at baseline and at 10-min intervals during and following exercise. KCa channel inhibition resulted in greater CVC versus control at end exercise ( P = 0.04) and 10 and 20 min into recovery (both P < 0.01). KATP channel blockade attenuated CVC compared with control during baseline ( P = 0.04), exercise (all P ≤ 0.04), and 10 min into recovery ( P = 0.02). No differences in CVC were observed with KV channel inhibition during baseline ( P = 0.15), exercise (all P ≥ 0.06), or recovery (all P ≥ 0.14). With the exception of KV channel inhibition augmenting sweating during baseline ( P = 0.04), responses were similar to control with all K+ channel blockers during each time period (all P ≥ 0.07). We demonstrated that KCa and KATP channels contribute to the regulation of cutaneous vasodilation during rest and/or exercise and recovery in the heat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».