MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592435117 · doi:10.1111/neup.12377

Pathology of toxic leucoencephalopathy in drug abuse supports hypoxic‐ischemic pathophysiology/etiology

2017· article· en· W2592435117 sur OpenAlexaff
Murad Alturkustani, Lee‐Cyn Ang, David A. Ramsay

Notice bibliographique

RevueNeuropathology · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWhite matterPathophysiologyEtiologyPathologySubstance abuseDrugInternal medicineMagnetic resonance imagingPharmacologyPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The histopathological features of leucoencephalopathy caused by illicit drugs (such as opioids and cocaine) are well documented in acute cases but not in long-survival cases. There are several hypotheses about the pathogenesis of this disorder, including hypoperfusion, direct drug toxicity resulting from the neurotoxic effects of the drug itself or contaminants in the illicit drug vehicle. We reviewed the post mortem findings in five males (aged 24 to 56 years, with survival intervals ranging from 7 days to 5 months) with a history of illicit drug use and concomitant fatal white matter changes. The histological characteristics of leucoencephalopathy vary with survival period. Prominent axonal injury and axonal spheroids were observed with shorter survival and spongiform changes becoming apparent with longer survival (acute and chronic incomplete infarct pattern). Necrosis was present in all cases and its appearance changed with longer survival (acute and chronic complete infarct pattern). Significant primary demyelination was not observed. These observations suggest that the primary defect in this leucoencephalopathy is hypoxic-ischemic injury, predominantly in the white matter. Spongiform leucoencephalopathy likely represents the longer-survival incomplete infarct pattern and is observed with polydrug abuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropathologyMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207