Comparison of different extenders on the recovery and longevity of epididymal sperm from Spix's yellow-toothed cavies (<i>Galea spixii</i> Wagler, 1831)
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the performance of cavy (Galea spixii) epididymal sperm following addition to TES or TRIS extenders and using a thermal resistance test (TRT), as well as fluorescence analysis as a complementary method to predict the viability of these gametes. Nine testicle-epididymis complexes were used for sperm collection using a flotation method. Epididymis tails were sliced and one was immersed in 3 ml of TRIS buffer, and the other in 3 ml of TES, for 5 min. After sperm recovery, the samples were subjected to a TRT which involved incubation in a water bath at 37°C for 3 h. During incubation, sample parameters were assessed at 0, 15, 30, 60, 90, 120, 150 or 180 min intervals. Results indicated that the TRIS diluent was more efficient than TES (P < 0.05) for the maintenance of sperm parameters in Spix's yellow-toothed cavies over the whole TRT, maintaining sperm longevity for an extended time. In conclusion, we indicate the use of TRIS diluent for recovery and maintenance of longevity of epididymal sperm from cavies (G. spixii).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».