MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592472666 · doi:10.1002/open.201600156

Understanding Tetrahydropyranyl as a Protecting Group in Peptide Chemistry

2017· review· en· W2592472666 sur OpenAlexfundno aff
Anamika Sharma, Iván Ramos‐Tomillero, Ayman El‐Faham, Ernesto Nicolás, Hortensia Rodrı́guez, Beatriz G. de la Torre, Fernando Alberício

Notice bibliographique

RevueChemistryOpen · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthDepartament d'Universitats, Recerca i Societat de la InformacióMinisterio de Economía y CompetitividadInyuvesi Yakwazulu-NataliGeneralitat de CatalunyaKing Saud UniversityNational Research Foundation
Mots-clésProtecting groupChemistryMoietyPeptide synthesisPeptideSerineCysteineThreonineCombinatorial chemistryReagentAmino acidSide chainSolubilityOrganic synthesisOrganic chemistryBiochemistryAlkylCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tetrahydropyranyl (Thp) is recognized as a useful protecting group for alcohols in organic synthesis. It has several advantages, including low cost, ease of introduction, general stability to most non‐acidic reagents, it confers good solubility, and the ease with which it can be removed if the functional group it protects requires manipulation. However, little attention has been paid to Thp in peptide chemistry. Provided here is a concise analysis of the Thp protection of various amino acid functionalities (OH, SH, NH and COOH) and its application to peptide synthesis. Thp is a useful moiety for the side‐chain protection of serine, threonine and cysteine and is suitable for the Fmoc/tBu solid‐phase peptide synthesis strategy. The immobilized version of 3,4‐dihydro‐2H‐pyran, the so‐called Ellman resin, is also discussed as a useful solid support for anchoring the side chains of serine, threonine and tryptophan residues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,201
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistryOpenMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207