MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592486956 · doi:10.1090/s0002-9947-2013-05787-x

Spectral structure of digit sets of self-similar tiles on ℝ¹

2013· article· en· W2592486956 sur OpenAlexaff
Chun‐Kit Lai, Ka‐Sing Lau, Hui Rao

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesChinese University of Hong KongNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsCyclotomic polynomialTileCombinatoricsProduct (mathematics)Numerical digitPolynomialOrder (exchange)Algebraic numberUnit circleDiscrete mathematicsArithmeticMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the structure of the digit sets D {\mathcal D} for the integral self-similar tiles T ( b , D ) T(b,{\mathcal {D}}) (we call such a D {\mathcal D} a tile digit set with respect to b b ). So far the only available classes of such tile digit sets are the complete residue sets and the product-forms. Our investigation here is based on the spectrum of the mask polynomial P D P_{\mathcal D} , i.e., the zeros of P D P_{\mathcal D} on the unit circle. By using the Fourier criteria of self-similar tiles of Kenyon and Protasov, as well as the algebraic techniques of cyclotomic polynomials, we characterize the tile digit sets through some product of cyclotomic polynomials (kernel polynomials), which is a generalization of the product-form to higher order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Mathematical SocietyMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207