MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592490198 · doi:10.1139/cjc-2016-0531

A green one-pot synthesis of nitrogen and sulfur co-doped carbon quantum dots for sensitive and selective detection of cephalexin

2017· article· en· W2592490198 sur OpenAlexvenueno aff
Farhad Akhgari, Naser Samadi, Khalil Farhadi, Mehrdad Akhgari

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon and Quantum Dots Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDetection limitCarbon fibersFourier transform infrared spectroscopyFluorescenceSulfurAnalytical Chemistry (journal)X-ray photoelectron spectroscopyQuantum dotSpectroscopyNuclear chemistryPhotoluminescenceNanotechnologyChromatographyMaterials scienceOrganic chemistryChemical engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article reports a simple, economic, and green method for preparing water-soluble, nitrogen and sulfur co-doped carbon quantum dots via a one-step hydrothermal method. Pomegranate juice served as the carbon source, and the L-cysteine provided nitrogen and sulfur. Co-doped carbon dots were characterized by X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), transmission electron microscopy (TEM), and Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy techniques. The co-doped carbon dots served as fluorescent probes for sensitive and selective detection of cephalexin. Briefly, the co-doped carbon dot systems showed quenching of photoluminescence intensity in the presence of cephalexin. The decrease of fluorescence intensity made it possible to analyze cephalexin with satisfactory detection limits and linear ranges. The Sterne–Volmer plot showed a linear relationship (R2 = 0.998) between F0/F and the concentration of cephalexin over the range from 0.3 to 10 μmol L−1. The limit of detection (LOD) was estimated to be 1 × 10−7 mol L−1 (at a signal to noise ratio of 3). To validate the applicability, the described method was successfully applied for the detection of cephalexin in human urine and raw milk samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCarbon and Quantum Dots ApplicationsTravaux en français237 207