MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592501403 · doi:10.1016/j.cjca.2017.03.005

Hypertension Canada's 2017 Guidelines for Diagnosis, Risk Assessment, Prevention, and Treatment of Hypertension in Adults

2017· article· en· W2592501403 sur OpenAlexaffvenueabout
Alexander A. C. Leung, Stella S. Daskalopoulou, Kaberi Dasgupta, Kerry McBrien, Sonia Butalia, Kelly B. Zarnke, Kara Nerenberg, Kevin C. Harris, Meranda Nakhla, Lyne Cloutier, Mark Gelfer, Maxime Lamarre-Cliché, Alain Milot, Peter Bolli, Guy Tremblay, Donna McLean, Sheldon W. Tobe, Marcel Ruzicka, Kevin D. Burns, Michel Vallée, G. V. Ramesh Prasad, Steven E. Gryn, Ross D. Feldman, Peter Selby, Andrew Pipe, Ernesto L. Schiffrin, Philip A. McFarlane, Paul Oh, Robert A. Hegele, Milan Khara, Thomas W. Wilson, S. Brian Penner, Ellen Burgess, Praveena Sivapalan, Robert J. Herman, Simon Bacon, Simon W. Rabkin, Richard E. Gilbert, Tavis S. Campbell, Steven A. Grover, George Honos, Patrice Lindsay, Michael D. Hill, Shelagh B. Coutts, Gord Gubitz, Norman R.C. Campbell, Gordon W. Moe, Jonathan G. Howlett, Jean-Martin Boulanger, Ally P.H. Prebtani, Gregory Kline, Lawrence A. Leiter, Charlotte Jones, Anne‐Marie Côté, Vincent Woo, Janusz Kaczorowski, Luc Trudeau, Ross T. Tsuyuki, Swapnil Hiremath, Denis Drouin, Kim Lavoie, Pavel Hamet, Jean‐Claude Grégoire, Richard Lewanczuk, George K. Dresser, Mukul Sharma, Debra J. Reid, Scott A. Lear, Grégory Moullec, Milan Gupta, Laura A. Magee, Alexander G. Logan, Janis M. Dionne, Anne Fournier, Geneviève Benoît, Luc Poirier, Raj Padwal, Doreen M. Rabi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMontreal Heart InstituteHotchkiss Brain InstituteOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of British Columbia HospitalConcordia UniversityMcMaster UniversityCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-AppalachesPopulation Health Research InstituteHamilton Health SciencesHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversity of ManitobaUniversity of SaskatchewanSt. Michael's HospitalSimon Fraser UniversityHôpital Charles-Le MoyneMontreal General HospitalJewish General HospitalMontreal Clinical Research InstituteCentre for Addiction and Mental HealthUniversité du Québec à MontréalUniversity of AlbertaUniversity of TorontoMemorial University of NewfoundlandUniversity Health NetworkUniversité LavalUniversité de MontréalUniversity of British ColumbiaCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanMontreal Children's HospitalHôpital Maisonneuve-RosemontCentre hospitalier universitaire de QuébecCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalHeart and Stroke FoundationMcGill University Health CentreUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de SherbrookeWestern UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityVancouver Coastal HealthHôpital du Saint-SacrementDalhousie UniversityUniversity of OttawaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiureticBlood pressureRenovascular hypertensionCardiologyInternal medicineCalcium channel blockerLeft ventricular hypertrophyPillStroke (engine)Fibromuscular dysplasiaDiastoleSystolic hypertensionAmlodipineRenal arteryKidneyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations322
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207