Patients' Experiences of and Perspectives on Phase 1 Cardiac Rehabilitation after Coronary Artery Bypass Graft Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study explored and described patients' experiences and perceptions of phase 1 cardiac rehabilitation (CR) after a coronary artery bypass graft (CABG) at a public hospital in the province of KwaZulu-Natal, South Africa. CR is recognized around the world as an effective means of preventing disability and prolonging life in post-CABG patients. Despite this, participation in CR is low. Furthermore, little is known about patients' perceptions of CR programmes in South Africa. Method: We used a descriptive qualitative study design to study nine purposively selected participants (mean age 56 y) who had received only individualized CR post-CABG or individualized CR in combination with group CR exercise. The participants were organized into focus groups of attenders and non-attenders of the group CR exercise classes. The four attenders were all men, and the non-attenders were three men and two women. Interviews were transcribed verbatim and subjected to thematic analysis. Results: The three main themes that emerged were communication challenges between health care professionals and patients, the patients' experience of physiotherapy, and their recommendations for service delivery. Conclusion: Patients' perceptions of the current delivery of phase 1 CR in this study setting emphasized that improvements need to be made in the areas of patient-centred care, equality of access to programmes, and appropriateness of programme content. The results appear to indicate that patients have a limited awareness of and participation in in-patient and outpatient CR programmes. Research into improving the design of CR programmes in South Africa is required, in consultation with patients and the multidisciplinary health care team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».