Human Excretion of Polybrominated Diphenyl Ether Flame Retardants: Blood, Urine, and Sweat Study
Notice bibliographique
Résumé
Commonly used as flame retardants, polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) are routinely detected in the environment, animals, and humans. Although these persistent organic pollutants are increasingly recognized as having serious health implications, particularly for children, this is the first study, to our knowledge, to investigate an intervention for human elimination of bioaccumulated PBDEs. Objectives. To determine the efficacy of blood, urine, and perspiration as PBDE biomonitoring mediums; assess excretion of five common PBDE congeners (28, 47, 99, 100, and 153) in urine and perspiration; and explore the potential of induced sweating for decreasing bioaccumulated PBDEs. Results. PBDE congeners were not found in urine samples; findings focus on blood and perspiration. 80% of participants tested positive in one or more body fluids for PBDE 28, 100% for PBDE 47, 95% for PBDE 99, and 90% for PBDE 100 and PBDE 153. Induced perspiration facilitated excretion of the five congeners, with different rates of excretion for different congeners. Conclusion. Blood testing provides only a partial understanding of human PBDE bioaccumulation; testing of both blood and perspiration provides a better understanding. This study provides important baseline evidence for regular induced perspiration as a potential means for therapeutic PBDE elimination. Fetotoxic and reproductive effects of PBDE exposure highlight the importance of further detoxification research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».