Farming Muskoxen for <i>Qiviut</i> in Alaska: A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Muskoxen (Ovibos moschatus) have been farmed since the 1960s for their fiber, called qiviut, a luxurious and highly valued underwool that is their primary insulation during the Arctic winter. Muskoxen are uniquely adapted to the Arctic. They thrive on local forages, do not require protection from the cold, and adapt well to many traditional husbandry practices. While muskoxen can be farmed for qiviut, the question remains whether it is an economically feasible and potentially sustainable enterprise in subarctic Alaska. This feasibility study was conducted using an enterprise budget for two herd sizes, 36 and 72 muskoxen, to estimate the principal costs and model different sales combinations. Under several revenue-generating scenarios, the feasibility study indicated a potential for economic viability of an established enterprise. The most profitable scenario for either herd size was selling all the qiviut as value-added yarn, coupled with livestock sales. In the absence of selling livestock, the enterprise was profitable at either scale assuming all the qiviut was sold as yarn. Selling qiviut solely as raw fiber was not projected to break even under the model parameters. The modeled enterprise emphasized the importance of value-added goods, economies of scale, low or zero opportunity costs, and the potential of a more active livestock market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».