MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592598835 · doi:10.1021/acs.jafc.6b05601

Glyphosate Can Decrease Germination of Glyphosate-Resistant Soybeans

2017· article· en· W2592598835 sur OpenAlexaff
Marcelo Pedrosa Gomes, Elisa Monteze Bicalho, Élise Smedbol, Fernanda Vieira da Silva Cruz, Marc Lucotte, Queila Souza Garcia

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésGlyphosateGerminationAgronomyBiologyPesticideCropChemistryHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effects of different concentrations of glyphosate acid and one of its formulations (Roundup) on seed germination of two glyphosate-resistant (GR) and one non-GR variety of soybean. As expected, the herbicide affected the shikimate pathway in non-GR seeds but not in GR seeds. We observed that glyphosate can disturb the mitochondrial electron transport chain, leading to H 2 O 2 accumulation in soybean seeds, which was, in turn, related to lower seed germination. In addition, GR seeds showed increased activity of antioxidant systems when compared to non-GR seeds, making them less vulnerable to oxidative stress induced by glyphosate. The differences in the responses of GR varieties to glyphosate exposure corresponded to their differences in enzymatic activity related to H 2 O 2 scavenging and mitochondrial complex III (the proposed site of ROS induction by glyphosate). Our results showed that glyphosate ought to be used carefully as a pre-emergence herbicide in soybean field crop systems because this practice may reduce seed germination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207