MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592600916 · doi:10.3847/1538-4357/aa7ed7

Using Long-term Millisecond Pulsar Timing to Obtain Physical Characteristics of the Bulge Globular Cluster Terzan 5

2017· article· en· W2592600916 sur OpenAlexaff
Brian Prager, S. M. Ransom, P. C. C. Freire, J. W. T. Hessels, I. H. Stairs, Phil Arras, Mario Cadelano

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterPhysicsAstrophysicsMillisecond pulsarPulsarBulgeMilky WayRADIUSProper motionAstronomyStar clusterGalaxyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over the past decade, the discovery of three unique stellar populations and a large number of confirmed pulsars within the globular cluster Terzan 5 has raised questions over its classification. Using the long-term radio pulsar timing of ms pulsars in the cluster core, we provide new measurements of key physical properties of the system. As Terzan 5 is located within the galactic bulge, stellar crowding and reddening make optical and near-infrared observations difficult. Pulsar accelerations, however, allow us to study the intrinsic characteristics of the cluster independent of reddening and stellar crowding and probe the mass density profile without needing to quantify the mass-to-light ratio. Relating the spin and orbital periods of each pulsar to the acceleration predicted by a King model, we find a core density of × 10 6 pc −3 , a core radius of pc, a pulsar density profile of , and a total mass of ( pc) ≃ 3.0 × 10 5 , assuming a cluster distance of 5.9 kpc. Using this information, we argue against Terzan 5 being a disrupted dwarf galaxy and discuss the possibility of it being a fragment of the Milky Way’s proto-bulge. We also discuss whether low-mass pulsars were formed via electron-capture supernovae or exist in a core full of heavy white dwarfs and hard binaries. Finally, we provide an upper limit for the mass of a possible black hole at the core of the cluster of .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207