Théories et pratiques de l'interprétation de service public [S. Pointurier (2017). Paris: Presse Sorbonne Nouvelle (ISBN: 9782878546996)]
Notice bibliographique
Résumé
Un seul apres-midi m'aura ete necessaire pour devorer le premier livre de Sophie Pointurier, un essai d'un peu plus de 100 pages. De l'Antiquite a la mondialisation en passant par le traite de Versailles - qui coiffe la transition du francais vers l'anglais comme langue internationale, ai-je appris - l'auteure donne de precieuses cles au lecteur en quete de (nouvelles) connaissances a propos d'un metier millenaire des plus humbles, l'interpretariat. J'utilise ici le terme « interpretariat » pour referer a la fonction ou au metier de l'interprete, ce que Sophie Pointurier nomme « interpretation ». Dans cette note de lecture, je restreins l'emploi du terme « interpretation » a l'action de traduire oralement. La double formation d'interprete et de chercheure a la Sorbonne Nouvelle, ou elle dirige le Master d'Interpretation de la langue des signes francaise de l'Ecole superieure d'interpretes et de traducteurs, fait du docteure Pointurier la personne tout indiquee pour instruire aussi bien le chercheur que l'interprete de metier. Le livre offre d'ailleurs deux sections : on aborde des notions theoriques tirees de sources scientifiques considerables, pour ensuite passer a des applications pratiques dans trois contextes publics : judiciaire, medical et pedagogique. Bien qu'on y retrouve un nombre de reflexions originales a propos de la langue des signes, je vais restreindre, par souci de concision, ma synthese a l'interpretariat en general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,031 |
| Communication savante | 0,023 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».