Imaging of rib stress fractures in elite rowers: the promise of ultrasound?
Notice bibliographique
Résumé
Stress fractures are common injuries in endurance athletes, and are due to high-intensity, repetitive training activities.1 ,2 Although these fractures occur more frequently in weight-bearing bones, the ribs are a common site for non-weight-bearing stress fractures.3 Rib stress fractures are the most common type of stress fracture in rowers, with an incidence that has been reported as being between 6.1% and 12%.2–5 This relatively large range of estimated incidence rates is likely due to both under-reporting and underdiagnosis of rib stress fractures, as well as an overall lack of epidemiological studies on musculoskeletal injury rates in rowers.3 4 6 For these reasons, the burden of rib stress fractures is likely higher than the literature suggests.3 7 In fact, there is so little epidemiological data available that some recommendations suggest that focal rib pain in any elite rower should be regarded as a stress fracture until proven otherwise.8 Rib stress fractures are of great concern to elite-level rowers and their teams. Rib-related injuries account for the most time lost from training and competition, which can have a negative impact on the affected rower, and on crew members and coaches.3 6 8 Furthermore, because injuries can require up to 6–8 weeks of rest, a rib stress fracture can be a season-ending injury at the elite level.8 This is especially worrisome because a stress fracture that occurs during training for a major championship could prevent the injured athlete from competing altogether.3 Finally, elite level athletes may be more reluctant to abstain from training, and training despite a suspected rib stress fracture may lead to even more serious injury such as a displaced fracture and greater time lost from sport.8–10 Much like stress fractures in weight-bearing bones, rib stress fractures are thought to result from …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».