MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592650039 · doi:10.70252/mxvh6929

Parental Influences and the Relationship to their Children’s Physical Activity Levels

2017· article· en· W2592650039 sur OpenAlexaff
Nathan A. Chiarlitti, Angela M. Kolen

Notice bibliographique

RevueInternational journal of exercise science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedometerRestrictivenessPhysical activityPsychologyDevelopmental psychologyMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engaging in a physically active lifestyle relates positively to current health and reduces chances of chronic diseases in the future. Given escalating health care costs, it is paramount to reduce illnesses associated with a lack of physical activity and thus critical to identify factors that influence physical activity - especially in children, with the opportunity for a lifetime impact. One of these influencing factors may be parents/guardians. The intent of this study was to examine the relationship between children's physical activity levels and parental factors including parental physical activity, support/encouragement, restrictiveness, and self-reported participation. Data was collected from 15 child-parent pairs with children ranging in age from 7 to 10 years. Daily physical activity levels were determined from pedometer data using a Piezo SC-Step Pedometer. Number of steps and moderate and vigorous physical activity were extracted from the pedometers and levels of support/encouragement, restrictiveness, and participation were quantified from parents' self-reported responses to a questionnaire created for this study. Pearson Product correlation analyses were carried out between: the children's and parent steps (r = -0.069; p = 0.597); children's steps and parent's self-reported encouragement/support (r = 0.045, p = 0.563); children's steps and parents' self-reported restrictiveness (r = -.0254, p = 0.820); and children's steps and parents' self-reported participation (r = -0.002, p = 0.503). The lack of significant relationships among these variables implies that more complex interactions occur between children and their parents regarding physical activity with children's participation influenced by other factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of exercise scienceMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207