MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592734879 · doi:10.1002/ep.12578

Dispersion of volatile organic compounds (VOCs) emissions from a biofilter at an electronic manufacturing facility

2017· article· en· W2592734879 sur OpenAlex
Nada Azlah, Zarook Shareefdeen, Ali Elkamel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Progress & Sustainable Energy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilterEnvironmental scienceOdorPollutantDispersion (optics)Volatile organic compoundEnvironmental engineeringPlumeEnvironmental chemistryWaste managementMeteorologyChemistryEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Printed circuit board (PCB) manufacturing industries, known as PCB facilities, emit odorous and toxic volatile organic compounds (VOCs). Such compounds not only harm the health but also create a nuisance environment for people who live in the neighborhood of PCB facilities. Biofilter technology which is based on the bio‐oxidation of pollutants has been used by many industries to remove odorous VOCs. When the removal efficiency drops due to a design or operational deficiency, odorous VOCs are released from the biofilter and this becomes evident by the increased odor complaints. Poor biofilter performance, geographical location of the facility, and meteorological conditions contribute to increased dispersion of VOCs. This research investigates dispersion of a VOC pollutant known as propylene glycol monomethyl ether acetate (PGMEA) which is released from a commercial biofilter unit installed at a PCB facility in Ontario, Canada. A Gaussian dispersion model and California puff model (CALPUFF) were used to examine the dispersion effects due to changes in wind speed, wind direction, temperature, mixing height, atmospheric stability classes as well as biofilter performance. Simulations were done for the three modeling periods (January, May, September) to account for seasonal effects on PGEMEA dispersion and predictions from both models are compared. The contour hourly wind and concentration plots confirm that the seasonal changes have a direct impact on the PGMEA concentration and plume path. The results presented under variable meteorological conditions show that the average daily concentration of PGMEA is the highest in the month of September. © 2017 American Institute of Chemical Engineers Environ Prog, 36: 1100–1107, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle