MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592755103 · doi:10.1109/access.2017.2678990

Adaptive Scheme for Caching YouTube Content in a Cellular Network: Machine Learning Approach

2017· article· en· W2592755103 sur OpenAlexaff
S. M. Shahrear Tanzil, William Hoiles, Vikram Krishnamurthy

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHuawei Technologies
Mots-clésComputer scienceCacheCellular networkQuality of experienceComputer networkServerScheme (mathematics)Base stationQuality of service

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Content caching at base stations is a promising solution to address the large demands for mobile data services over cellular networks. Content caching is a challenging problem as it requires predicting the future popularity of the content and the operating characteristics of the cellular networks. In this paper, we focus on constructing an algorithm that improves the users' quality of experience (QoE) and reduces network traffic. The algorithm accounts for users' behavior and properties of the cellular network (e.g. cache size, bandwidth, and load). The constructed content and network aware adaptive caching scheme uses an extreme-learning machine neural network to estimate the popularity of content, and mixed-integer linear programming to compute where to place the content and select the physical cache sizes in the network. The proposed caching scheme simultaneously performs efficient cache deployment and content caching. Additionally, a simultaneous perturbation stochastic approximation method is developed to reduce the number of neurons in the extreme-learning machine method while ensuring a sufficient predictive performance is maintained. Using real-world data from YouTube and a NS-3 simulator, we demonstrate how the caching scheme improves the QoE of users and network performance compared with industry standard caching schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207