Effect of tooth whitening strips on fatigue resistance and flexural strength of bovine dentin in vitro
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effects of whitening strips on bovine dentin fatigue resistance and flexural strength in vitro. MATERIALS AND METHODS: A total of eighty bovine dentin specimens (2x2x17mm) were treated with either: control glycerine gel on plastic film wrap or whitening strips containing 9.5% hydrogen peroxide. Treatment was applied for 30 minutes, twice a day, for 1- or 4-weeks. After the last treatment, ten specimens per group were randomly selected to undergo fatigue testing (106 cycles, 3Hz, 20N) while the other ten were subjected to flexural strength testing after ten days of storage in artificial saliva. Kaplan-Meier method with a log rank test, Wilcoxon test and Cox regression were used to assess fatigue test results (p<0.05). One-way ANOVA and Tukey's tests were used to compare the flexural strength results (p<0.05). RESULTS: There were significant differences in survival during the fatigue test among the groups (p<0.001). Treatment (control or bleach) was a significant factor for specimen survival (p<0.001, Exp(B) = 33.45). There were significant differences in mean flexural strength (p<0.001). No significant difference was found between "1-wk control" and "4-wk control". The mean flexural strength and fatigue resistance of the "4-wk bleach" were significantly lower than all the other groups. CONCLUSIONS: The use of whitening strips reduced the fatigue resistance and flexural strength of bovine dentin in vitro. Until the effect of whitening strips on mechanical properties of human dentin is fully elucidated, it remains prudent to advise patients to avoid excessive direct use of whitening strips on dentin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».