MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592773206 · doi:10.1002/lno.10520

Coupled changes between the H‐Print biomarker and δ<sup>15</sup>N indicates a variable sea ice carbon contribution to the diet of Cumberland Sound beluga whales

2017· article· en· W2592773206 sur OpenAlexafffund
Thomas A. Brown, E. Chrystal, Steven H. Ferguson, David J. Yurkowski, Cortney A. Watt, Nigel E. Hussey, Trish C. Kelley, Simon T. Belt

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensGovernment of AlbertaUniversity of WindsorUniversity of ManitobaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaLeverhulme Trust
Mots-clésPelagic zoneBelugaArcticBeluga WhaleSea iceOceanographyEnvironmental scienceSound (geography)FisheryArctic ice packEcosystemMarine ecosystemGeographyEcologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sub‐Arctic habitats are being exposed to increasingly long periods of open water as sea ice continues to decline in thickness and extent. Some hypothesize that this will result in a reduction, and maybe total loss of sea ice derived (sympagic) carbon supply; however, the impact of such change on ecosystems requires further investigation. Here, we used the H‐Print biomarker approach that utilizes well‐defined indicators of both sympagic and phytoplanktic carbon, in combination with stable isotopes (δ15N), to study the effect of reducing sympagic carbon availability on beluga whales (Delphinapterus leucas) in the sub‐Arctic ecosystem of Cumberland Sound. Our data show that decreasing δ15N in belugas was negatively correlated with pelagic carbon (H‐Print) within their diet. We also identified a statistically significant (R2 = 0.82; p ≤ 0.01) change point in the proportion of sympagic/pelagic carbon within beluga around the year 2000, signified by consistently reducing δ15N, coupled with increasing pelagic carbon composition. This observed shift from sympagic to pelagic contribution to diet is likely to remain a feature of the Cumberland Sound ecosystem during the projected reduction of sea ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207