Primary ureteral leiomyosarcoma in a dog
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A nearly 6-year-old female spayed Labrador Retriever was presented for acute abdominal pain and lethargy. The dog had no previous health concerns apart from occasional episodes of urinary incontinence in the 2 months prior to presentation. A retroperitoneal mass involving the right ureter was found during the investigations. Serum urea was mildly elevated, but the serum creatinine was within the normal range. No distant metastases were detected. A right ureteronephrectomy was performed. The ureteral mass was confirmed as a leiomyosarcoma and completely excised. The kidney was histologically normal. Unfortunately, during a routine 3-month postoperative assessment, a recurrent mass at the previous retroperitoneal surgical site was confirmed by biopsy to be a leiomyosarcoma. Courses of doxorubicin and chlorambucil were given, but failed to halt the progression of the recurrent mass. The dog was euthanised 5.5 months postoperatively because of poor quality of life. CLINICAL RELEVANCE: Ureteral leiomyosarcoma should be on the differential diagnosis list for a retroperitoneal mass, possibly causing severe abdominal pain with minor clinical signs associated with the urinary tract. This dog in this reported case of ureteral leiomyosarcoma had a short survival time, despite complete surgical excision and chemotherapy, because of local recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle