MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2592820330 · doi:10.18174/375485

Toekomstperspectief agrosector Flevoland

2016· report· nl· W2592820330 sur OpenAlexaff
T.A. Vogelzang, A.B. Smit, J.H. Jager, H.H.T. Prins, A.D. Verhoog, K.J. Poppe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languenl
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessAgricultural economicsCommerceEconomyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De sociaaleconomische toekomst van de provincie Flevoland hangt deels samen met de perspectieven van het agrocluster, het totaal van land-en tuinbouwbedrijven, visserij, voedings-en genotmiddelenindustrie en de aan deze sectoren toeleverende bedrijven.In dit rapport is het belang van dit cluster voor Flevoland in kaart gebracht, met een accent op de primaire sectoren, de land-en tuinbouwbedrijven.De huidige situatie van deze bedrijven is in beeld gebracht evenals de ontwikkelingen in de afgelopen tien jaar en de perspectieven voor de komende tien jaar.Daarbij is ook aandacht besteed aan de leefbaarheid van het platteland en de invloed van de agrosector daarop.The socio-economic future of the Dutch province of Flevoland is partly linked to the perspectives of the agrocluster, the combination of agri-and horticultural firms, fishery, food and luxury industry and the firms that supply these sectors.In this report, the importance of this cluster for Flevoland is described, with a focus on the primary sectors, the agri-and horticultural firms.The current situation of these firms is presented, including the developments in the recent decade and the perspectives for the next decade.Attention is also paid to the quality of life in the countryside and the influence of the agro sector on this aspect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy, Environment, Agriculture AnalysisTravaux en français237 207