Types of Shiite jurisprudents' Reference to the Practical Sire of the Holy Prophet (PBUH) and Imams (AS)
Notice bibliographique
Résumé
Based on the viewpoint shared by Shiite jurisprudents, the second source of jurisprudence is ‘‘Sire’’. The Holy Prophet (PBUH) and Imams' (AS) words and deeds that are called ‘‘Sire’’ are considered as religious justification used as a reason for inferring from religious orders.In order to infer from religious orders, jurisprudents refer to the Holy Prophet (PBUH) and Imams' (AS) practical Sire which aimed at explaining an issue or removing its ambiguity as an independently supportive reason to prove their claim.The intention of investigating this subject was to gain an understanding of the Shiite jurisprudents' approach to dealing with the Holy Prophet (PBUH) and Imams' (AS) deeds as well as discovering the jurisprudents' position to their deeds, i.e. to find out if they deal with the deeds the same way as they deal with the words or not.In this study, it was tried to investigate types of Shiite jurisprudents' reference to the practical Sire of the Holy Prophet (PBUH) and Imams (AS) and explain the viewpoints shared by the jurisprudents. Authentic sources of Islamic jurisprudence were benefitted from in this study.Types of jurisprudents' reference to obligation, recommendation, etc. were mentioned in this study. Also, the difference between words and deeds of the Holy Prophet (PBUH) and Imams (AS) and the domain of their practical reasonability as well were discussed. Types of jurisprudents' reference to the practical Sire of the Holy Prophet (PBUH) and Imams (AS) were discussed, too.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».