Diagenetic apatite character and in situ ion microprobe U–Pb age, Keeseville Formation, Potsdam Group, New York State
Notice bibliographique
Résumé
An occurrence of diagenetic fluorapatite cement is documented within the Cambro-Ordovician Keeseville Formation, Potsdam Group, near Chateaugay in New York State. The fluorapatite cement occurs as stratiform layers within ephemeral fluvial quartz arenites, which have been reworked by aeolian processes prior to burial. The paragenetic sequence includes the following: compaction of dust-rimmed grains → quartz cementation → minor kaolinite → fluorapatite cementation followed by secondary dissolution porosity and telogenetic hematite cementation. Mesogenetic illitization of kaolinite may have taken place prior to or following fluorapatite cementation. The fluorapatite occurs as elongated bladed crystals that characteristically contain ladder-like, inclusion-rich cores running parallel to crystal length, surrounded by clearer rims, and larger blocky crystals towards the middle of interstices. In situ SHRIMP analyses of blocky fluorapatite crystals yield a U–Pb age of 486 ± 29 Ma, indicating that the cement formed during mesogenetic burial processes and (or) during fluid flow driven by Taconic orogenic events. There is no obvious source of phosphorous for the fluorapatite cement within the Potsdam Group, but phosphorous-rich lithologies are known from the adjacent basement of the Adirondack Dome. Phosphorous-rich fluids may have been derived from these basement lithologies. The occurrence of the rare fluorapatite cement in the Keeseville Formation adjacent to the Chateaugay Lake Fault raises the possibility that alkaline phosphatic fluids were focused within the fault and migrated laterally away from the fault into the host Keeseville Formation to form stratiform fluorapatite cement in the sandstone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».