MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2592987956 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.2008

A phase II study of a temozolomide-based chemoradiotherapy regimen for high-risk low-grade gliomas: Preliminary results of RTOG 0424.

2013· article· en· W2592987956 sur OpenAlexaff
Barbara J. Fisher, Jeff Lui, David Macdonald, Glenn J. Lesser, Stephen W. Coons, David Brachman, Samuel Ryu, Maria Werner‐Wasik, Jean-Paul Bahary, Chen Hu, Minesh P. Mehta

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTemozolomideRegimenInternal medicineChemoradiotherapyRadiation therapyPopulationClinical endpointPhases of clinical researchGliomaSurgeryGastroenterologyOncologyToxicityRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2008 Background: The primary endpoint of RTOG 0424 was to compare the 3-year survival (OS) of a regimen of concurrent and adjuvant temozolomide (TMZ) and radiotherapy (RT) in a high-risk low-grade glioma (LGG) population to the 3 year (yr) OS rate of the high risk EORTC LGG patients (pts) reported by Pignatti et al (J Clin Oncol 2002;20(8):2076-84). Secondary endpoints were: progression-free survival (PFS), toxicity, neurocognitive and quality of life data and molecular analysis. Methods: Pts with LGG's and >=3 high risk factors (age> = 40, astrocytoma dominant histology, tumor crossing midline, tumor > = 6 cm or preoperative neurological function status >1) were eligible and treated with conformal RT (54 Gy/30 fractions) plus concurrent TMZ 75 mg/m2 /day for 6 weeks and post-RT TMZ 150-200 mg/m2/day days 1-5 q28 days for up to 12 cycles. The study was designed to detect a 43% increase in median survival time (MST) from 40.5 to 57.9 months, and a 20% improvement in 3 yr OS rate from 54% to 65%, at a 10% significance level (1 sided) and 96% power. Results: Between January 2005-August 2009 136 pts were accrued, 129 (75 males, 54 females) were evaluable. Median age was 49 years, 91% had a Zubrod score 0-1 and 69%, 25% and 6% of pts had 3,4 and 5 high risk factors respectively. With a median follow-up time of 4.1 yrs, minimum follow-up of 3 yrs, MST has not yet been reached. Three year OS rate was 73.1% (95%CI:65.3-80.8%), significantly improved from historical control with a p-value <0.0001. No difference in OS rates for pts with 3, 4 or 5 high risk factors was seen. 3 year PFS was 59.2% (95% CI:50.7-67.8%). Grade 3 adverse events (AE) occurred in 43% of pts and grade 4 AE in 10%, primarily hematologic, constitutional or gastrointestinal (nausea, anorexia) toxicity. One patient died of herpes encephalitis. Secondary analyses are ongoing. Radiation Quality Assurance was per protocol/ acceptable in 95% and 74% of pts completed chemotherapy per protocol. Conclusions: The 3 year OS rate of 73.1% for these high risk LGG pts is significantly higher than those reported for historical controls (54%, p < 0.0001, one-sided) and the study-hypothesized 65%. Supported by RTOG U10 CA21661 and CCOP U10 CA37422 grants from NCI and Merck Clinical trial information: NCT00114140.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→