Toll‐like receptor‐induced expression of epithelial cytokine receptors on haemopoietic progenitors is altered in allergic asthma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Haemopoietic progenitor cells (HPC) migrate to sites of allergic inflammation where, upon stimulation with epithelial cytokines, they produce Th2 cytokines and differentiate into mature eosinophils and basophils. They also express Toll-like receptors (TLR) involved in antimicrobial responses. OBJECTIVE: The objective of this study was to compare TLR expression on peripheral blood HPC and TLR-induced responses, in particular changes in epithelial cytokine receptors, in healthy and asthmatic subjects at baseline and following allergen challenge. METHODS: Ten healthy and 11 allergic asthmatic subjects were studied. HPC-enriched cell populations were stimulated with TLR-2, TLR-4 or TLR-9 ligands. TLR expression by circulating HPC and interleukin (IL)-25 (IL-17RB), IL-33 (ST2) and thymic stromal lymphopoietin receptor (TSLPR) expression after TLR ligation were examined by flow cytometry at baseline and, in asthmatics, following allergen challenge. The effects of dexamethasone (Dex) on TLR-induced responses were also assessed. RESULTS: Asthmatics had significantly lower circulating HPC expressing TLR-2 and TLR-9 with a similar trend for TLR-4. TLR-4 stimulation of HPC yielded higher numbers of TSLPR+ cells in asthmatics compared with healthy subjects. A similar trend was seen for TLR-9 ligation, an effect further augmented by allergen inhalation. Allergen challenge also enhanced TLR-induced ST2 expression on HPC. Treatment with Dex in vitro increased TLR-4-induced TSLPR expression but had no effect on other epithelial cytokine receptors. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: These data demonstrate an interaction between allergen and TLR ligand exposure in asthmatics. Allergen inhalation augments the TLR-induced inflammatory response by HPC, possibly leading to increased "in situ haemopoiesis" through up-regulation of TSLPR. These findings show that HPC may be a part of the pro-inflammatory cascade in pathogen-induced asthma exacerbation through their increased responsiveness to TLR stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».