MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593072573 · doi:10.1139/bcb-2016-0227

Structural evaluations of tau protein conformation: methodologies and approaches

2017· review· en· W2593072573 sur OpenAlexvenueno aff
Nicole L. Zabik, Matthew M. Imhof, Sanela Martić

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésNeurodegenerationProtein foldingConformational ensemblesChemistryProtein aggregationProtein structureBiophysicsTau proteinFolding (DSP implementation)Function (biology)Structural proteinIntrinsically disordered proteinsStructural biologyComputational biologyBiochemistryBiologyCell biologyMedicineAlzheimer's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein-misfolding diseases are based on a common principle of aggregation initiated by intra- and inter-molecular contacts. The structural and conformational changes induced by biochemical transformations such as post-translational modifications (PTMs), often lead to protein unfolding and misfolding. Thus, these order-to-disorder or disorder-to-order transitions may regulate cellular function. Tau, a neuronal protein, regulates microtubule (MT) structure and overall cellular integrity. However, misfolded tau modified by PTMs results in MT destabilization, toxic tau aggregate formation, and ultimately cell death, leading to neurodegeneration. Currently, the lack of structural information surrounding tau severely limits understanding of neurodegeneration. This minireview focuses on the current methodologies and approaches aimed at probing tau conformation and the role of conformation in various aspects of tau biochemistry. The recent applications of nuclear magnetic resonance, mass spectrometry, Förster resonance electron transfer, and molecular dynamics simulations toward structural analysis of conformational landscapes of tau will be described. The strategies developed for structural evaluation of tau may significantly improve our understanding of misfolding diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,368
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,095 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207