Ximelagatran Versus Warfarin: A Comparison of Bleeding Outcomes in Patients with Nonvalvular Atrial Fibrillation.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The conventional anticoagulant management of patients with nonvalvular atrial fibrillation (AF) involves warfarin, administered to achieve a target international normalized ratio (INR) of 2.0–3.0. Ximelagatran is a novel oral direct thrombin inhibitor that, unlike warfarin, has a predictable anticoagulant effect and does not require dose adjustments based on the INR. In the SPORTIF III and V trials, ximelagatran was as effective as warfarin in preventing stroke and other thromboembolic complications in patients with nonvalvular AF. However, these studies were not designed to determine if ximelagatran was associated with a lower risk of major bleeding. Furthermore, these studies did not compare the case-fatality rate, time course, and anatomic sites of bleeding in ximelagatran- and warfarin-treated patients. Methods: We undertook a pooled analysis of the SPORTIF III and V trials that involved 7329 patients with AF who received oral ximelagatran, 36 mg twice daily, or warfarin, administered to achieve a target INR of 2.0–3.0. Patients had nonvalvular AF and 1 or more risk factors for stroke: hypertension; age ≥75 yrs; previous stroke, transient ischemic attack or systemic embolism; left ventricular dysfunction; age ≥65 yrs and coronary artery disease; or age ≥65 yrs and diabetes. Major exclusion criteria were: mitral stenosis; previous heart valve surgery; transient AF; and increased risk for bleeding. Bleeding event rates were compared using Fisher’s exact test and the log-rank test and were expressed as the number of bleeds per year. The case-fatality rate of major bleeding was defined as the number of fatal bleeds divided by fatal plus nonfatal bleeds. Results: The annual incidence of major bleeding was 2.0% in ximelagatran-treated patients and 2.7% in warfarin-treated patients (P = 0.029). The annual incidence of any (major or minor) bleeding was 31.7% in ximelagatran-treated patients and 38.8% in warfarin-treated patients (P < 0.0001). If episodes of intracranial hemorrhage were excluded, the annual incidence of major bleeding was 1.9% in ximelagatran-treated patients and 2.4% in warfarin-treated patients (P = 0.054). The case-fatality rate of major bleeding was 8.2% in ximelagatran-treated and 8.1% in warfarin-treated patients (P = 0.98). The time course and anatomic sites of major bleeding were not significantly different in ximelagatran-treated and warfarin-treated patients. Most bleeds involved the gastrointestinal tract, urinary tract or soft tissues. Conclusion: In patients with nonvalvular AF who require long-term anticoagulation, treatment with oral ximelagatran, 36 mg twice daily, is associated with a lower risk of bleeding complications than warfarin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».