MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593091675

The RavA-ViaA Chaperone-Like System Interacts with and Modulates the Activity of the Fumarate Reductase Respiratory Complex

2017· book-chapter· en· W2593091675 sur OpenAlexaff
Keith S. Wong, Vaibhav Bhandari, Sarath Chandra Janga, Walid A. Houry

Notice bibliographique

RevueAuthor eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyChaperone (clinical)Cell biologyProtein subunitAnaerobic respirationFumarate reductaseBiochemistryEscherichia coliGeneGeneticsBacteria
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Regulatory ATPase variant A (RavA) is a MoxR AAA + protein that functions together with a partner protein that we termed VWA interacting with AAA + ATPase (ViaA) containing a von Willebrand Factor A domain. However, the functional role of RavA-ViaA in the cell is not yet well established. Here, we show that RavA-ViaA are functionally associated with anaerobic respiration in Escherichia coli through interactions with the fumarate reductase (Frd) electron transport complex. Expression analysis of ravA and viaA genes showed that both proteins are co-expressed with multiple anaerobic respiratory genes, many of which are regulated by the anaerobic transcriptional regulator Fnr. Consistently, the expression of both ravA and viaA was found to be dependent on Fnr in cells grown under oxygen-limiting condition. ViaA was found to physically interact with FrdA, the flavin-containing subunit of the Frd complex. Both RavA and the Fe–S-containing subunit of the Frd complex, FrdB, regulate this interaction. Importantly, Frd activity was observed to increase in the absence of RavA and ViaA. This indicates that RavA and ViaA modulate the activity of the Frd complex, signifying a potential regulatory chaperone-like function for RavA-ViaA during bacterial anaerobic respiration with fumarate as the terminal electron acceptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAuthor eBooksMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207