Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Among Canadians aged 15 to 24, the rate of depression is higher than at any other age, and suicide is the second leading cause of death. The current study provides detailed information about depression and suicidal ideation among young Canadians, including their use of mental health support. DATA AND METHODS: Data from the 2012 Canadian Community Health Survey-Mental Health (CCHS-MH) were used to describe rates and experiences of depression and suicidal ideation among Canadians aged 15 to 24, including psychosocial characteristics of those who had depression or reported suicidal thoughts. Characteristics associated with seeking professional support were also examined. RESULTS: About 11% of Canadians aged 15 to 24 had experienced depression in their lifetime; 7%, in the past year. Approximately 14% reported having had suicidal thoughts in their lifetime; 6%, in the past year. Lifetime depression and suicidal thoughts were moderately correlated (r = .34, p ⟨ .001). Individuals with lifetime depression had more than four times the odds of seeking professional support in the previous year, compared with those who did not have lifetime depression; those with lifetime suicidal thoughts had more than three times the odds of seeking professional support, compared with those who did not have lifetime suicidal thoughts. Psychosocial factors such as negative social interactions and lower perceived ability to deal with stress were associated with depression and suicidal thoughts, although these associations differed for males and females. INTERPRETATION: The findings suggest that many young Canadians have depression and/or suicidal thoughts. Their odds of seeking professional support are significantly high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».