Assessment of submarine slope failures off Vancouver Island, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Multibeam bathymetric data acquired off Vancouver Island across the accretionary prism of the Cascadia subduction zone reveal a prominent segmentation of the deformation front with dominant azimuths of the ridges at ~120° and ~150° and abundant submarine landslides. Both these ridge-orientations are oblique to the direction of subduction (~45°). Ridges at a strike of ~120° show dominantly rectangular-shaped failure head-scarps and intact blocks of sediments within the failed sediment mass, whereas ridges with an azimuth of ~150° show curved head-scarps and incoherent debris in the failure mass. We propose that this systematic change in failure-style is related to the underlying thrust fault system producing steeper and taller ridges for azimuths around 150°, but less steep and tall ridges at 120°. Thus, debris-flow style failure is simply a result of higher kinetic forcing of the down-sliding sediment mass: more mixing and destruction of the coherent blocks for taller and steeper ridges, and blocks of intact sediment for gentle slopes and less elevated ridges. A segmentation of the deformation front and ridge alignment into two dominant azimuths could be a result of: a) complex interaction and competing forces from overall slab-pull (45°), b) re-activated faults orientated almost N-S (~175°) on the oceanic plate and overlying sediment cover (reflected in the magnetic stripes and abyssal plain strike-slip faulting), and c) relative orientation of the back-stop off Vancouver Island and accreted terranes (at ~127° following the coastline between Nootka Island and Port Renfrew). Extensional faulting is observed only at ridges with debris-flow style failure, which also are the ridges with larger height and steeper slopes. These extensional faults may be the result of over-steepening of the ridges and collapse of the sediment pile that can no longer withstand its own weight due to limited internal shear strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».