MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2593153356 · doi:10.1161/atvb.32.suppl_1.a289

Abstract 289: Chronic Systemic Insulin Treatment Attenuates Atherosclerotic Lesion Development in Cholesterol-Fed ApoE <sup>-/-</sup> Mice.

2012· article· en· W2593153356 sur OpenAlexaff
Simon Chiang, J. Britto, Adria Giacca

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineInsulinEndocrinologyMedicineCholesterolInsulin resistanceDiabetes mellitusLesionContext (archaeology)AortaBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes mellitus and metabolic syndrome, which are states of insulin resistance, are both well-known to increase the risk of atherosclerosis. However, it is still debated whether this increased risk is due to excess or lack of insulin action. Here, we present evidence that insulin is anti-atherogenic and decreases atherosclerosis independent of its effects on glycemia. ApoE -/- mice were fed a 1.25% (w/w) high cholesterol diet for 1 week pre-treatment then implanted with either control pellets or insulin pellets (0.05U/day which achieves a mild 4-fold elevation of circulating insulin without significantly lowering plasma glucose) subcutaneously for 12 weeks thereafter. At the end of the treatment, the mice were perfused and the aortas were harvested. Using en face Oil-Red O staining, the atherosclerotic plaque in the descending aorta was evaluated by measuring lesion area over total area. Insulin-treated mice (n=7) showed a significant decrease in atherosclerotic plaque (9.0 ± 2%) compared to control (n=11; 17.6 ± 2.5%). There was no significant difference in glycemia between the two groups. Based on our results, insulin is anti-atherogenic in the context of euglycemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology→Même sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins→Travaux en français237 207→