The anomalous halogen bonding interactions between chlorine and bromine with water in clathrate hydrates
Notice bibliographique
Résumé
Clathrate hydrate phases of Cl <sub>2</sub> and Br <sub>2</sub> guest molecules have been known for about 200 years. The crystal structure of these phases was recently re-determined with high accuracy by single crystal X-ray diffraction. In these structures, the water oxygen–halogen atom distances are determined to be shorter than the sum of the van der Waals radii, which indicates the action of some type of non-covalent interaction between the dihalogens and water molecules. Given that in the hydrate phases both lone pairs of each water oxygen atom are engaged in hydrogen bonding with other water molecules of the lattice, the nature of the oxygen–halogen interactions may not be the standard halogen bonds characterized recently in the solid state materials and enzyme–substrate compounds. The nature of the halogen–water interactions for the Cl <sub>2</sub> and Br <sub>2</sub> molecules in two isolated clathrate hydrate cages has recently been studied with <italic>ab initio</italic> calculations and Natural Bond Order analysis (Ochoa-Resendiz <italic>et al. J. Chem. Phys.</italic> 2016, <bold>145</bold> , 161104). Here we present the results of <italic>ab initio</italic> calculations and natural localized molecular orbital analysis for Cl <sub>2</sub> and Br <sub>2</sub> guests in all cage types observed in the cubic structure I and tetragonal structure I clathrate hydrates to characterize the orbital interactions between the dihalogen guests and water. Calculations with isolated cages and cages with one shell of coordinating molecules are considered. The computational analysis is used to understand the nature of the halogen bonding in these materials and to interpret the guest positions in the hydrate cages obtained from the X-ray crystal structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».