MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2593224771 · doi:10.1182/blood.v112.11.1702.1702

Loss of Chromosome 1p21 Band Is Associated with Disease Progression and Poor Survival in Multiple Myeloma Patients Undergoing Autologous Stem Cell Transplantation.

2008· article· en· W2593224771 sur OpenAlexaff
Hong Chang, Connie Qi, Allan Jiang, Wei Xu, Young Trieu, Donna Reece

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonoclonal gammopathy of undetermined significanceMultiple myelomaPlasma cell leukemiaFluorescence in situ hybridizationTransplantationBiologyPlasma cellPathologyStem cellBone marrowChromosome 13MedicineInternal medicineMonoclonalImmunologyChromosomeMonoclonal antibodyAntibodyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Amplifications involving chromosome 1q and deletions involving 1p are frequent events in multiple myeloma (MM). The pathogenesis and clinical significance of these anomalies are largely unknown. As karyotyping and SNP based mapping analysis identify a minimal common deletion region involving the 1p21 locus, we investigated the prevalence and prognostic significance of del(1p21) in a cohort of 235 MM patients undergoing highdose therapy and autologous stem cell transplant at our institution. Fluorescence in situ hybridization combined with cytoplasmic light chain detection (cIg-FISH) was used to evaluate clonal plasma cells for 1p21 deletion as well as other myeloma-associated chromosomal abnormalities. In addition, 1p21 status was evaluated in 16 patients with of monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) and 41 patients with plasma cell leukemia (PCL). CIg-FISH detected hemizygous 1p21 deletions in 18% of the MM, 34% of PCL but none of the MGUS cases. In MM, the median percentage of clonal plasma cells harboring del(1p21) was 55% (range 20–95%). The presence of 1p21 deletions was strongly correlated with 1q21amplification (p=0.01), and marginally correlated with del(p53) (p=0.05) or t(4;14) (p= 0.06), but not with del(13q) or t(11;14). There was no association between del (1p21) and other biological factors including age, gender, Hb, albumin, C-reactive protein, beta-2 microglobulin level, isotype or bone marrow plasmacytosis. The median follow-up in this cohort was 36 months. Patients with 1p21 deletions had significantly shorter progression-free (median 14.2 vs. 25.4 months, p<0.001) and overall survivals (median 39.4 vs. 82.3 months, p=0.001) than those without such deletions. In multivariate analysis, del(1p21) was an independent risk factor for progression free (p= 0.003) and overall survivals (p=0.013) after adjusting for del(13q), del(p53), t(4;14) and 1q21 amplification. 1q21 amplification was significant risk factor in univariant analysis for either progression-free or overall survivals, but did not remain as an independent risk factor in multivariant model adjusting for other genetic risk factors. Our results indicate that del(1p21) is an independent poor prognostic factor associated with disease progression in MM. We recommend include this genetic aberration as part of a routine work-up in the risk-stratification of MM patients receiving autologous stem cell transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→