Effect of preparation method of active component on the cycling performance of sorbents for hot coal gas clean‐up
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High temperature gas desulphurization is an efficient environmentally friendly process for high efficiency technologies with syngas clean‐up. The present study investigated the impact of preparation methods on the behaviours of ZnO/red clay sorbent. The sorbents were prepared by the homogeneous precipitation method and solid‐state method, respectively. The surface and structural properties of the sorbents were characterized by thermogravimetric, X‐ray diffraction, X‐ray photoelectron spectroscopy, scanning electron microscope‐elemental mapping, and N2 adsorption analysis. Successive desulphurization‐regeneration cycles were conducted to investigate the reusability of the sorbents. After four cycles of desulphurization‐regeneration experiments, the breakthrough times of the two kinds of regenerated sorbents plunged 18.17 % and 23.26 %, respectively. Attritions of sorbents have not been observed, meaning the regenerated sorbents still maintain a high mechanical strength. The sorbents prepared through the homogeneous precipitation method were found to exhibit a longer breakthrough time much greater than those prepared by the solid‐state method. The characterization data indicate that the homogeneous precipitation method results in more uniform distribution of active component sorbent with smaller particle size and better pore structure, which favours the chemical reaction and mass transfer processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».