Outlier analyses to test for local adaptation to breeding grounds in a migratory arctic seabird
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Investigating the extent (or the existence) of local adaptation is crucial to understanding how populations adapt. When experiments or fitness measurements are difficult or impossible to perform in natural populations, genomic techniques allow us to investigate local adaptation through the comparison of allele frequencies and outlier loci along environmental clines. The thick‐billed murre ( Uria lomvia ) is a highly philopatric colonial arctic seabird that occupies a significant environmental gradient, shows marked phenotypic differences among colonies, and has large effective population sizes. To test whether thick‐billed murres from five colonies along the eastern Canadian Arctic coast show genomic signatures of local adaptation to their breeding grounds, we analyzed geographic variation in genome‐wide markers mapped to a newly assembled thick‐billed murre reference genome. We used outlier analyses to detect loci putatively under selection, and clustering analyses to investigate patterns of differentiation based on 2220 genomewide single nucleotide polymorphisms ( SNP s) and 137 outlier SNP s. We found no evidence of population structure among colonies using all loci but found population structure based on outliers only, where birds from the two northernmost colonies (Minarets and Prince Leopold) grouped with birds from the southernmost colony (Gannet), and birds from Coats and Akpatok were distinct from all other colonies. Although results from our analyses did not support local adaptation along the latitudinal cline of breeding colonies, outlier loci grouped birds from different colonies according to their non‐breeding distributions, suggesting that outliers may be informative about adaptation and/or demographic connectivity associated with their migration patterns or nonbreeding grounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».