MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593324551 · doi:10.1180/minmag.2016.080.077

The astrophyllite supergroup: nomenclature and classification

2017· article· en· W2593324551 sur OpenAlexaff
Elena Sokolova, Fernando Cámara, F. C. Hawthorne, Marco E. Ciriotti

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupergroupGroup (periodic table)CrystallographyNomenclatureOctahedronBlock (permutation group theory)ChemistryMineralStereochemistryGeologyCrystal structureCombinatoricsMathematicsGeochemistryTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Here we report a nomenclature and classification for the astrophyllite-supergroup minerals. The HOH block is the main structural unit in all astrophyllite-supergroup structures; it consists of three H–O–H sheets where the T4O12 astrophyllite ribbons occur in the H sheets. In each structure, HOH blocks alternate with I (Intermediate) blocks along [001]. The twelve minerals of the astrophyllite supergroup are divided into three groups based on (1) the type of self-linkage of HOH blocks, i.e. (a) HOH blocks link directly where they share common vertices of D octahedra, or (b) HOH blocks do not link directly; and (2) the dominant cation of the O sheet (the C group: C7 apfu). In the astrophyllite group (HOH blocks connect via D– XDP–D bridges, Fe2+ is dominant at C7), there are six minerals: astrophyllite, niobophyllite, zircophyllite, tarbagataite, nalivkinite and bulgakite. In the kupletskite group (HOH blocks connect via D–XDP–D bridges, Mn2+ is dominant at C7), there are three minerals: kupletskite, niobokupletskite and kupletskite-(Cs). In the devitoite group (HOH blocks do not connect via D–XDP–D bridges), there are three minerals: devitoite, sveinbergeite and lobanovite. The general formula for the astrophyllite-supergroup minerals is of the form A2pBrC7D2(T4O12)2IXD2OXA4OXDnPWA2, where C [cations at the M(1–4) sites in the O sheet] = Fe2+, Mn, Na, Mg, Zn, Fe3+, Ca, Zr, Li; D (cations in the H sheets) = [6,5]Ti, Nb, Zr, Sn4+ , [5]Fe3+, Mg, Al; T = Si, minor Al; A2pBrIWA2 (I block) where p = 1,2; r = 1,2; A = K, Cs, Ba, H2O, Li, Rb, Pb2+, Na,□; B = Na, Ca, Ba, H2O,□; I represents the composition of the central part of the I block, excluding peripheral layers of the form A2pBrWA2, e.g. (PO4)2(CO3) (devitoite); XDO = O; XAO = OH, F; XDP = F, O, OH, H2O,□, where n = 0, 1, 2 for (XDP)n; WA = H2O,□.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207