MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593427039 · doi:10.7852/ijie.2016.33.2.121

Sequence and phylogenetic analysis of Intergenic spacer (IGS) region of ten microsporian isolates infecting Indian vanya silkworms (Samia cynthia ricini and Antheraea assamensis).

2016· article· en· W2593427039 sur OpenAlexaboutno aff
Wazid Hassan, B. Surendra Nath

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Entomology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeNosemaIntergenic regionRibosomal DNAStrain (injury)Sequence analysisGeneticsMicrosporidiaBotanyGenomeGeneSporeAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ten microsporidian isolates from Samia cynthia ricini, and Antheraea assamensis in India along with a Nosema reference strain (NIK-1s_mys) from B. mori India were characterised morphologically and molecular based tools. The test isolates observed elongated oval in shape while reference strain was oval and ranging from 3.80 to 4.90 m in length and 2.60 to 3.05 m in width. The ribosomal DNA region 'IGS' of test isolates assessed by PCR amplification, followed by cloning and sequencing. IGS sequence and phylogenetic analysis of test microsporidian isolates showed very close relationship with three Nosema references species: N. philosamia, N. antheraea isolated from Philosamia cynthia ricini and Antheraea perny in China respectively and N. disstriae from Malacosma disstriae in Canada. The clustering pattern of dendogram reveals all test isolates appear distinct from Nosema std. (NIK-1s_mys) India used as reference strain in the study. The result suggests IGS indeed a suitable and highly applicable molecular tool for identifying and characterise the microsporidian isolates in similar population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial EntomologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207