MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593443540 · doi:10.1159/000458413

Infiltrative Intraocular Conjunctival Squamous Cell Carcinoma after Local Resection and Brachytherapy: Clinical and Pathological Findings

2017· article· en· W2593443540 sur OpenAlexfundno aff
Magnolia Trinidad Cano-Suárez, María Antonia Saornil-Álvarez, C. García-Álvarez, Francisco López-Lara, Jesús María de Frutos-Baraja, Elena García‐Lagarto

Notice bibliographique

RevueOcular Oncology and Pathology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMedicineScleraBrachytherapyPathologyPerforationSquamous metaplasiaBiopsyConjunctivaCorneaCarcinomaRadiation therapyOphthalmologySurgeryEpithelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A pseudophakic 70-year-old man presented to the clinic with a slow-growing conjunctival mass in the left eye. He was diagnosed with a conjunctival exophytic lesion suspicious of invasive conjunctival squamous cell carcinoma (CSCC). Excisional biopsy showed a well-differentiated CSCC with positive margins and the patient underwent adjuvant brachytherapy. Six weeks later, examination of the anterior segment revealed cells in the anterior chamber and a neurotrophic corneal ulcer with corneal perforation. Considering the high suspicion of intraocular invasion of CSCC, the left eye was enucleated. Histopathologic findings showed scarring of the ciliary body with fibrosis temporally. Nasally, the sclera showed a lobular infiltration of well-differentiated squamous carcinoma. The central cornea exhibited a large ulcer with perforation and infiltrating squamous cells adhering to the posterior surface. To our knowledge, this is the first documented case of an intraocular diffuse recurrence of CSCC after resection and adjuvant brachytherapy, with clinicopathologic correlation of radiation effects on the ocular tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcular Oncology and PathologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207