Gut–brain actions underlying comorbid anxiety and depression associated with inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionInflammatory bowel disease (IBD) is a chronic relapsing and remitting disorder characterised by inflammation of the gastrointestinal tract. There is a growing consensus that IBD is associated with anxiety- and depression-related symptoms. Psychological symptoms appear to be more prevalent during active disease states with no difference in prevalence between Crohn's disease and ulcerative colitis. Behavioural disturbances including anxiety- and depression-like symptoms have also been observed in animal models of IBD. RESULTS: The likely mechanisms underlying the association are discussed with particular reference to communication between the gut and brain. The close bidirectional relationship known as the gut-brain axis includes neural, hormonal and immune communication links. Evidence is provided for a number of interacting factors including activation of the inflammatory response system in the brain, the hypothalamic-pituitary-adrenal axis, and brain areas implicated in altered behaviours, changes in blood brain barrier integrity, and an emerging role for gut microbiota and response to probiotics in IBD.DiscussionThe impact of psychological stress in models of IBD remains somewhat conflicted, however, it is weighted in favour of stress or early stressful life events as risk factors in the development of IBD, stress-induced exacerbation of inflammation and relapse. CONCLUSION: It is recommended that patients with IBD be screened for psychological disturbance and treated accordingly as intervention can improve quality of life and may reduce relapse rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».