Shallow gas development and grassland songbirds: The importance of perches
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Grassland bird species have declined more than birds of any other region in North America and industrial development may exert further pressure on these species. We evaluated effects of conventional natural gas infrastructure on the relative abundances of grassland songbirds in southeastern Alberta, Canada at sites with shallow gas well pad densities ranging from 0 to 16 pads/258 ha (0–24 well heads/258 ha). Conventional gas wells have a relatively small footprint and minimal associated noise and maintenance activities, allowing us to focus on effects of the infrastructure itself and vegetation surrounding wells. We conducted fixed‐radius point counts and vegetation sampling at 34 sites in 2010 and 40 sites in 2011. We used generalized linear mixed models and information theory to evaluate effects of infrastructure on birds. Relative abundances of vesper sparrow ( Pooecetes gramineus ) and western meadowlark ( Sturnella neglecta ) increased near gas wells, whereas abundance of the threatened Sprague's pipit ( Anthus spragueii ) declined. Vegetation near infrastructure was shorter and sparser than locations farther from wells, but discrepancies with avian habitat preferences suggest that, in contrast to conclusions of previous studies, vegetation structure could not explain responses to infrastructure by birds. Instead, gas wells may have acted as artificial shrubs because they attracted species that use vegetation for perching but were avoided by species that avoid shrubs. Our results suggest that observed effects were a direct result of the presence of wells and associated fencing, and thus risk mitigation should focus on reducing the extent of aboveground infrastructure. © 2017 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».