It's better to be lucky … successful management of an acute endobronchial tumour embolism in the <scp>ICU</scp>: a case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Endobronchial tumour embolism is a rare cause of acute central airway obstruction. It is primarily reported during pneumonectomy, and the outcome is frequently fatal. Successful management requires the urgent removal of tumour with rigid or flexible bronchoscopy. We present the case of a 62-year-old woman with poorly differentiated non-small cell lung cancer (NSCLC), referred to our institution for Nd:YAG laser photoresection of endobronchial tumour completely obstructing the right mainstem bronchus (RMSB). Soon after admission, our patient developed critical hypoxemia, rapidly followed by cardiac arrest. Bronchoscopy was urgently performed and revealed a necrotic tumour occluding the left mainstem bronchus (LMSB), with some residual tumour and clot at the RMSB. The tumour acutely obstructing the LMSB was successfully extracted using a foreign body retrieval basket and large flexible biopsy forceps via a large (therapeutic) flexible bronchoscope. Ventilation immediately improved, with the return of a pulse, and the patient was successfully extubated the next day. Pathology of the tumour embolism revealed NSCLC with necrosis and an adherent clot. Here, we review 16 published reports of endobronchial tumour embolism in relation to our case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».