Relatedness across overseas borders: Conceiving transnational surrogacy in gay father families
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade, an increasing number of Italian gay men wishing to become parents have been forced by law to pursue surrogacy abroad. As a consequence, they experienced physical distance from the surrogate mother and their developing child for the entire pregnancy. To date, surrogacy in gay father families has mainly been studied in relation to changes associated with the transition to parenthood (Bergman et al., 2010), motivations for seeking extraterritorial surrogacy (Norton et al., 2013), kinship, gender and economic implications (Murphy, 2015; Riggs, Due, 2014). The present study aims to fill this gap in the literature by exploring how Italian gay couples deal with their transnational surrogacy process. Participants were recruited through snowball sampling within Rainbow Families. Couple and individual interviews were carried out with thirty Italian gay partnered fathers who conceived their children through transnational surrogacy in America or in Canada. Fathers (Mage = 44.75; SDage = 5.79) were well-educated professionals, with middle to high socioeconomic status. Children were aged between two and six years (Mage = 3.56; SDage = 1.15). An Interpretative Phenomenological Analysis (Smith et al., 2009) was performed in order to identify the emergent themes in the narratives. Findings indicated that three inter-related themes \nmay be helpful to understand the meaning-making of the surrogacy process through time: 1) the loss of the sense of control over the pregnancy; 2) the role played by the surrogate mother in facilitating fathers to feel connected with their developing child and in building their family; 3) the close relationship with the surrogate mother during the pregnancy and after the child’s birth. The present study sheds light on the impact of restrictive legislation on daily family experiences and allows both clinic staff and mental health professionals to support more adequately prospective gay men who seek parenthood via transnational surrogacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».