MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2593526985 · doi:10.1136/bmjopen-2016-013432

MRI-based comparative study of different mild cognitive impairment subtypes: protocol for an observational case–control study

2017· article· en· W2593526985 sur OpenAlexaboutno aff
Yang Yu, Weina Zhao, Siou Li, Changhao Yin

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineClinical Dementia RatingMontreal Cognitive AssessmentNeuropsychologyDementiaCognitionNeuroimagingStroop effectExecutive functionsAudiologyVerbal memoryTrail Making TestDiffusion MRICognitive impairmentPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryDiseaseMagnetic resonance imagingInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Amnestic mild cognitive impairment (aMCI) and vascular mild cognitive impairment (VaMCI) comprise the 2 main types of mild cognitive impairment (MCI). The first condition generally progresses to Alzheimer's disease, whereas the second is likely to develop into vascular dementia (VD). The brain structure and function of patients with MCI differ from those of normal elderly individuals. However, whether brain structures or functions differ between these 2 MCI subtypes has not been studied. This study is designed to analyse neuroimages of brain in patients with VaMCI and aMCI using multimodality MRI (structural MRI (sMRI), functional MRI and diffusion tensor imaging (DTI)). METHODS AND ANALYSIS: In this study, 80 participants diagnosed with aMCI, 80 participants diagnosed with VaMCI, and 80 age-matched, gender-matched and education-matched normal controls (NCs) will be recruited to the Hongqi Hospital of Mudanjiang Medical University, Heilongjiang, China. All participants will undergo neuroimaging and neuropsychological evaluations. The primary outcome measures will be (1) microstructural alterations revealed by multimodal MRIs, including sMRI, resting-state functional MRI and DTI; and (2) a neuropsychological evaluation, including the Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Auditory Verbal Learning Test (AVLT), Memory and Executive Screening (MES), trail making test, Stroop colour naming condition and Clinical Dementia Rating (CDR) scale, to evaluate global cognition, memory function, attention, visuospatial skills, processing speed, executive function and emotion, respectively. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT02706210; Pre-results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,386
Tête enseignante GPT0,554
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→