A Challenging Workover in an Offshore Fixed Platform - Accessing Bypassed Hydrocarbons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the planning, execution, and lessons learned of a challenging workover focused on accessing bypassed hydrocarbons for production increase. The workover goal was to add two-bypassed zones, a high quality upper carbonate zone and a thin bed of sandstone, both above the production casing shoe, to the openhole carbonate production of a horizontal well in a fixed offshore platform. Polvo is a brown or mature field in shallow waters of Campos Basin, Brazil. Among the typical problems of mature fields, Polvo shows only pressure drop, declining oil rate, and high water influx, with 80% average water cut. To extend the economic life of Polvo, a huge challenge in the current downturn, its independent operator is rejuvenating existing producing wells, optimizing flow, and identifying, quantifying and accessing bypassed hydrocarbons. The original well was completed in a lower carbonate zone in a 604 m openhole lateral section with sand control screens. After reviewing reservoir and well data, the operator team found the two mentioned bypassed zones. In order to access these zones, it was necessary to perforate them, to control sand production in the sandstone, and to deploy an intermediate completion. Because of internal diameter restriction in the lower completion, hydrajetting replaced casing gun operations in both zones. Sand control in the high angle sandstone interval was a challenge. A specific fracturing/gravel operation followed, successfully, a failed sandstone consolidation trial. Among the main challenges this workover faced budget and time limitations, once the rig operated on a temporary contract, and material, equipment, and footprint restrictions, not mentioning lack of relevant information about the bypassed sandstone zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».