The application of MWCNT to enhance the rheological behavior of drilling fluids at high temperature
Notice bibliographique
Résumé
Drilling fluid is the key component to drill oil and gas wells. The rheological behavior of drilling fluid will be affected when drilling deep wells especially at high temperature and high pressure reservoir. This research was conducted to study the effect of the nanoparticles over the rheological properties of the drilling fluid when aging at high temperature condition. Several drilling fluids were prepared using synthetic based fluids (Sarapar and Saraline) to study the effect of multi-walled carbon nanotube (MWCNT) at different concentrations. The rheological properties of drilling fluid were analyzed after aging at 250 °F and 350 °F for 16 hours. The results revealed that the addition of MWCNT improved the 10-sec gel strength by 33% and filtrate loss volume was reduced to 10% after aging at 250°F in Saraline drilling fluid. Moreover, the plastic viscosity of Saraline and Sarapar drilling fluid after addition of MWCNT was enhanced by 6% and 27% at 350 °F. Filtrate loss volume of Sarapar drilling fluid was reduced by 19 % after aging at 250 °F for 16 hours. The overall results showed that the addition of MWCNT into the drilling fluid have slightly improved the rheological properties of drilling fluids under high temperature conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».